Судебное представительство

Для начала определимся, что гражданский процесс - это урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников судебного производства, связанная с рассмотрением и разрешением по существу гражданских дел, а также деятельность органов принудительного исполнения судебных актов, принятых в результате такого рассмотрения и разрешения.

А что такое "процесс" - это есть определённая законом последовательность действий, которые могут совершать лица (участвующие в в данном процессе).
Следовательно, без знания а) нужных действий и б) порядка их совершения процесс невозможен, он превращается в анархию.

Защита права осуществляется именно в ходе процесса: сначала - истец готовит и предъявляет исковое заявление, затем - рассмотрение иска (заслушивание истца и ответчика, изучение их доводов и доказательств), и после - вынесение решения по делу.

Таким образом, судебный представитель — это специалист, который ведёт дела физических и юридических лиц в гражданских и арбитражных судах и знает тонкости судебных процедур. Профессионал не только представляет Ваши интересы, но и принимают грамотные решения, руководствуясь законом, а не эмоциями.

В ином случае, судебный процесс превращается в шахматную партию, в которой на одной стороне играет любитель, а на другой - гроссмейстер. Исход партии будет очевиден.

И почему раньше граждане сами ходили в суд и сами защищали свои права? Ответ: отголоски советских времён.

Дело в том, что в советском праве был закреплён принцип объективной истиной, согласно которому по делу понимается соответствие выводов суда действительным обстоятельствам дела (например - ст. 5 ГПК РСФСР 1923 г.) и обращённое к суду требование об установлении объективной истины и обязательность его выполнения рассматривалось как принцип советского гражданского процессуального права. Согласно советской юридической теории объективная истина не только составляет содержание принципа, но и является целью процесса. В первом случае это - требование (правило), а во втором - сама истина.

В переводе на русский язык это означает, что истец и ответчик могли прийти в советский суд, грубо говоря, слепо-глухо-немыми и суд был обязан разобрать их дело и установить действительные обстоятельствам дела.

И мы привыкли к этому. В суд шли не столько за защитой своего права, сколько за установлением истины и справедливости.

Прошли годы и в 2002 году был принят новый гражданский процессуальный кодекс, который ввёл принцип состязательности сторон и закрепил вытекающую из него статью 56 ГПК РФ, согласно которой "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений...". Как доказать? - как можете. А можете как? - как умеете. А как умеете? - "а кто на что учился".

И как результат: решение может быть законным, но вообще не справедливым.

С 1995 года представляем интересы граждан и юридических лиц в судах и арбитражных судах. Накоплен огромный опыт работы. Знаем как нужные действия, так и порядок их совершения.

Сплошь и рядом видим, что человек был прав по совести и по обстоятельствам дела, но проиграл суд. Почему? - он не знает судебного порядка, а мы - знаем.